(资料图)

近日，北辰区人民法院受理了一起幼儿在托幼点被烫伤致残的侵权案件。孩子父母和涉事托幼点就责任承担问题争执不下，法官依法厘清法律关系，明确责任分配，有效保护了未成年人的合法权益。

被告王某经营管理一所托幼点，原告6岁的张某系该托幼点学生。某日，张某在该托幼点上学时，与端送稀饭的王某发生碰撞，稀饭洒到张某脸上，造成张某脸部烫伤。后张某前往医院就医，托幼点将医疗费进行了垫付。张某父母认为，张某在托幼点学习、生活期间受到人身损害，托幼点及侵权人王某应当承担赔偿责任，但因就赔偿事宜无法达成一致，遂以张某名义将该托幼点及王某诉至法院。

诉讼过程中，张某父母申请对伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，经司法鉴定机构鉴定，张某面部损伤评定为十级伤残，护理期为30天，营养期为30天。张某父母据此主张二被告连带赔偿护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等。被告方辩称，张某系与另一幼儿追逐打闹过程中撞到王某身上，导致王某手中的稀饭洒到了张某脸上，造成张某烫伤，且当时是在教室和厨房的拐角盲区，互相看不到，如果正常走路，即便碰到，也不会溢出来那么多饭，故张某存在一定过错，应适当减轻被告责任。

法院认为，本案系无民事行为能力人在教育机构受到损害，应适用过错推定原则。托幼点未能提供证据证明，其尽到了应有的管理职责，故托幼点应承担侵权责任。目前该托幼点已被取消，作为实际负责人的王某应承担赔偿责任。对于王某主张张某存在过错，应减轻其责任的抗辩，法院认为，本案中王某未待食物降温就进行运送，其系危险的制造者，作为教育机构管理人员，明知儿童活泼好动的天性，应预见到运送未降温食物过程中可能发生的危险，但王某却未尽到应有的看护责任，导致与张某发生碰撞。张某作为无民事行为能力人，对危险缺乏识别能力，且事发在拐角盲区，不能苛求其小小年纪就能预见到损害的发生，故对于王某的抗辩不予采信，被告方应承担全部责任。最终，法院判决被告王某赔偿原告张某各项损失合计117987.39元。

法官提示，孩子的健康成长需社会各界共同呵护，无民事行为能力或限制民事行为能力的孩子正处在活泼好动的阶段，教育机构及提供看护服务的机构应切实担起教育管理的职责，保障未成年人的人身安全和身心健康。同时，家长也应加强对孩子安全意识的培养，通过多方合力，共同撑起孩子健康成长的“蓝天伞”。 （今晚报记者 李倩）